Еще раз об илите

Видимо, навеяно прочитанным "Аристосом" Фаулза.

Об элите и массе говорить как-то очень модно. Одни указывают прямо на биологические основания неравенства, другие справедливо говорят об объективной разнице условий существования, которая не может не приводить к появлению разнородного "человеческого материала", третьи поминают гностиков или тантриков.

А я во все это не верю. И вот почему. Современная "элита" на самом деле заниматься делами, элите свойственными, не собирается. Никто не собирается издавать хороших и умных книг, просветляющих плебс, совершать прорывы в культурной, духовной или научной сфере и уж тем более лезть на баррикады. Все как-то молчаливо согласились, что самозачисление в ряды элиты гарантирует прописку в уютной башенке из слоновой кости прямо на берегу моря окнами прочь от беснующейся толпы внизу. Никто не собирается спасать мир, да ни с кого этого и не требуют, только зачем лепить на лоб пластмассовые тернии, а на спину бутафорский крест и тем смущать людей, если ты собираешься всего лишь самоустраниться от дел мирских и полностью погрузиться в собственные духовные материи? Табличка "не смейте меня трогать, и я за это буду вас тихо ненавидеть" была бы гораздо уместнее, хотя и не такой героической.

Кто посеял эту заразу элитизма в ее современном варианте мессий в стиле у-вэй, я не знаю, но по привычке хочется обвинить Генона. Хотя он, я уверен, имел в виду совсем не наших богатырей, именно он в "Кризисе современного мира" зародил идею о том, что настоящей элите по принципу качественного превосходства достаточно будет просто появиться, "а там уже наши".

На самом деле есть очень много и самых разных доводов в пользу неравенства. Мы ведь и правда неравны. Только вот правды в мире столько, что за каждую не уцепишься. И здесь как никогда подходят слова Честертона: "Быть может, тысяча жителей предместья действительно заболели оспой; но мы хотим знать, кто говорит об этом — философ, который хочет пороптать на богов, или врач, который хочет помочь людям".